首页 » 世载堂杂忆 » 世载堂杂忆全文在线阅读

《世载堂杂忆》◎剿袭老文章酿成大参案

关灯直达底部

△徐致祥抄袭张之洞中解元文

张之洞父为贵州知府,终身操黔音。十六岁由黔入京,考北闱乡试,题目为“中庸之为德也其至矣乎”,发该科解元,会试未中。徐致样字季和,应会试,题目为“大学之道”,全篇抄套张之洞解元“中庸”文,殆三分之二,亦中会元。科场条例,凡中元诗文,首场三艺及试帖诗,衡鉴堂闱墨,必全行颁刻,供士子揣摩。两文俱在,徐季和抄套张之洞次艺八股,传遍京省。

△周锡恩抄袭龚定庵作阮元年谱序湖北罗田周锡恩,字伯晋,名翰林也,之洞督鄂学所赏拔,为得意门生。之洞督鄂时,锡恩由翰林告假回籍,之洞游宴,必延锡恩为上客,推重其学问文章也。锡恩纳族女为妾,周氏宗族,多人控告,府县不敢究案,上诉至按察使。时臬司为义宁陈宝箴(散原尊翁)亦深相延重,推为学人,故周族控告,屡控屡驳,案不得直。又授意罗田县知县,与周氏出名控诉者,和解其事,伯晋之才人魔力可知矣。光绪十七年,之洞五十五岁,两湖书院行落成礼,八月初三日,为之洞寿辰,鄂中人士,属伯晋撰文寿之洞,通体用骈文,典丽皇,渊渊乎汉魏寓骈于散之至文也。之洞大为激赏,祝文繁多,推伯晋第一。名辈来,之洞必引观此屏。时机要文案常州赵凤昌在侧曰:“此作似与龚定集中文相类。”之洞闻言,于暇时翻阅《定文集》,得《阮元年谱序》,与伯晋所撰寿文,两两比对,则全抄龚文者三分之二,改易龚文者三分之一,而格调句法,与龚文无以异也。盖阮芸台生平官阶、事业、学术、政治,设陆海军,皆与之洞相似,莅任设书院,刻书,门生满天下,又为之洞最得意事。之洞阅竟,默然长吁曰:“周伯晋欺我不读书,我广为延誉,使天下学人,同观此文者,皆讥我不读书,伯晋负我矣,文人无行奈何,非赵竹君,尚在五里雾中。竹君博雅人也,厚我多矣。”自是日与周远,几至不见;竹君遂宠任有加。伯晋假满入京,之洞无甚馈赠。值大考翰詹,文廷试第一。实则周锡恩写作冠场,阅卷大臣不敢列于一等,抑置二等中。盖鉴于套抄龚文之故,均有戒心,恐惹处分,伯晋可谓又被梅花误十年也。因此之故,伯晋积怨之洞,恨赵竹君更为刺骨。伯晋刻《木芙蓉馆骈文》,刊此寿文。予友王青葆心,周门生也,劝其删去。伯晋曰:“《史》、《汉》有全篇抄人文字之例,何害?”

△徐致祥奏参张之洞

张之洞在鄂,要事皆秘商竹君,忌之者乃为“两湖总督张之洞,一品夫人赵凤昌”语,书之墙壁,刊之报章,童谣里谈,传遍朝野。周锡恩在京少往还,独与徐致祥过从甚密,于是有徐致祥参劾张之洞之封事。摺中最严重之点,如“任意妄为,废弛网纪,起居无节,号令不时。”又如“宠任宵小赵凤昌,秘参政事,致使道路风传不堪之言。”摺文甚美。奏入,廷旨交李瀚章查明奏复。闻李瀚章奏呈大意,谓张之洞夙夜在公,不遑启处,在张之洞勇于任事,致使泄沓不图振作之属吏,故造流言。至若赵凤昌,小有才能,不无在外招权之事,赵凤昌应革职永不叙用,驱逐回籍云云。摺中立言,对之洞甚得体,一场大风波,归罪于赵凤昌一人矣(徐原参摺,刘坤一、李瀚章复奏摺,均载许着《张文襄年谱》中)。

京中传说,徐致祥参摺,实出于湖北周翰林之手。当时湖北在京名翰林有二,一为天门周树模,一为罗田周锡恩。京外传闻,则盛言树模手笔,之洞亦有猜疑之意。后乃大白,周锡恩所以报赵竹君东门之役也。竹君先生所刻自述经过,亦谓参稿出于周伯晋。当时讥徐致祥者曰:“徐季和可谓以怨报德,宁忘中会元抄套‘大学之道’时乎?”如赵竹君者,亦是非只为多开口矣。伯晋归鄂,掌教黄州经古书院,学问文章,产人耳目,稽古风气大盛,而一寿文、一奏稿,为其平生之口实云。

△大参案之尾声

金坛冯梦华煦,巡抚安徽,有石凤崖者,简放安徽凤颍泗道,石乃大军机定兴鹿传霖及湖广总督张之洞之至戚也。到任时,鹿芝轩、张广雅均有私函托冯照料。不知何故,冯竟劾石去官。鹿、张大怒,事事与冯为难,冯因以中伤,安徽巡抚开缺,继者沈子培。冯积怨鹿、张,对张更厉。身后有笔记一部,冯家子弟欲付印,为竹君先生所翻阅,中载不满之洞之条甚多,竹君先生大参案亦在焉。其间原杂以甚不雅驯之谤语,竹君大怒,谓太不成话,经多数名流调停陪罪,将笔记此条焚毁了结。冯梦华与张之洞之交恶,可见一斑。