首页 » 钦定平定台湾纪略 » 钦定平定台湾纪略全文在线阅读

《钦定平定台湾纪略》卷四十八

关灯直达底部

十二月十六日(己酉),上谕内阁曰:恒瑞在盐水港一味株守,毫无寸进,实属无能,难胜将军之任,着即来京候旨。至福州将军员缺,前曾有旨欲将鄂辉调补。因现在保宁已补授伊犁将军,李世杰仍调补四川总督;该省地方紧要,且毗连西藏,统辖番夷,俱有应办事件;李世杰系属汉人,且已年老,恐办理公务精神不能周到。鄂辉在川有年,该处事宜较为熟谙,将来台湾事竣后,应令仍回成都将军原任,以资驾轻就熟。至常青剿捕台湾逆匪,虽未能督率将弁克期奏绩,但自驻守郡城以来,贼匪屡经攻扰,伊已年老尚能临阵杀贼,将郡城保护无虞;并节次派拨弁兵援应嘉义,调度尚属有方。虽不宜复任总督,但伊从前曾任福州将军,熟悉该处情形,且以闽浙总督调补该处,将来呼应较灵,于办理一切善后事宜更为得力;所有福州将军员缺,即着常青补授。将来大功告成后,即留于台湾带同普吉保办理善后事宜。

同日,孙士毅奏言:闻将军福康安于十一月十七、八日,攻得斗六门,即统兵直抵大里杙贼巢。先期遍加晓谕,贼党闻之畏惧,当即从大里杙纷纷出降;有被贼拦阻者,有拦阻不住被贼戕害者,亦有竟从大里杙杀出接应官兵者。至十一月二十三、四等日,福康安领大兵奋力杀进,已将大里杙贼巢攻破。奏入。

上命军机大臣传谕福康安、李侍尧、孙士毅曰:昨据李侍尧奏到官兵攻破大里杙等情,与孙士毅所奏大略相同。此信,自系确实。想福康安等奏报之折,业已在途;即日可到。现在大兵剿洗贼巢,搜捕逆党,想贼首、贼目自无难即日就获,成功蒇事。伫奏捷音,朕心什为欣慰。孙士毅自办理调兵、运饷诸务以来,俱能不分畛域,实心经理,甚属可嘉!俟大功告竣后,当赏给世职;着先赏戴双眼花翎,以示优眷。至昨据福康安奏,柴大纪、蔡攀龙守城打仗各情形,多不确实一节;朕因此事反覆思之,竟至彻夜不能成寐。向来绿营将弁冒功谎报,积习原所不免;但以天下之大,地方事务在在需人任使,遇有军务,势不能祗仗满洲官兵,竟置绿营于不用。此次,台湾逆匪滋事以来,该处领兵将弁虽俱未能振作有为,然就现在该处将领而论,柴大纪、蔡攀龙二人,尚能奋勇出力。柴大纪驻守县城已经半载,经贼目百计攻围、时时窥伺,柴大纪能督率兵民力为捍卫,卒能保护无虞。虽伊节次奏报斩获首级、夺取器械等事或间有虚词谎报,此亦绿营积习,情事所有;但伊困守围城,不辞劳瘁,亦当略其短而取其长。柴大纪设果如福康安所云,为人诡谲取巧,则当县城被围紧急之时,朕曾经降旨谕令柴大纪,如力不能支,不妨带兵出城,另图进取;柴大纪何难委城而出,以为脱身之计。即县为贼所据,百姓为贼所得,亦得借口遵旨而行,朕亦难治以弃城不守之罪。乃柴大纪于奉到前旨后,坚持定见,竭力固守,不忍将城内数万生灵委之于贼,是柴大纪尚知以国事为重。朕阅其奏折,为之堕泪,岂福康安目击情形,尚不心存悯恻,转事苛求,不能以朕之心为心乎?即如柴大纪前奏贼匪攻城时,用大板木车,中藏枪炮分路攻犯,被官兵炮击碎枋车一节;若果是虚词,现在福康安奏到,进抵县城时,追杀贼匪,夺获攻城大车二辆;又于兴化店地方,贼匪经官兵追赶,大炮、鸟枪遍地遗弃,俱为我兵所得等语。可见柴大纪前奏贼匪大车架炮攻城之处,实有其事,并非虚词之一证。又柴大纪所奏县城粮食匮乏,地瓜、花生俱尽,以油■〈米八〉充食之语;虽县城被围时,义民等尚有捐助粮米,零星接济兵民,未必遽至尽食油■〈米凡 〉。但当情形紧急之际,各路援兵并未即时前进。柴大纪目睹县城粮食垂尽,至以日食油糁为词,希冀援兵速到;而普吉保、恒瑞两路尚复观望不进;若再实言少有粮米,则两路之救援更缓。此时县城之存亡尚未可知,又安怪柴大纪之过什其词耶?今幸福康安等统兵速进,县城围解,甫获更生。此等措语未实之处,朕尚加之宽宥,宁福康安不为之原谅耶?至蔡攀龙,现据福康安到彼查询,于援应柴大纪时,进城后仍被贼截断后路,损去多兵,未能破解贼围,亦并无自城内杀出打通道路之事。但蔡攀龙屡次打仗杀贼,曾经常青等保奏颇为奋勇;伊带兵赴援时,沿途遇贼接仗,督兵力战,究能前抵县城,协同守御。是蔡攀龙在领兵将弁中,尚为奋勉,朕已加恩擢授提督,福康安此时亦可无庸过加责备。即云台湾逆匪纠众倡乱,由于地方文武平日贪索扰累,以致激成事端,朕非不知。但该处百姓休养生聚有年,即使地方官贪黩敛怨,亦可据实上控,岂可公然叛逆?况官吏骚扰地方,剥削百姓,自系文职为多;至武职所辖,不过营伍兵丁,并不经管地方事务。纵使从中婪索,然较之地方文职所得,不过十之一、二,岂得以此归咎柴大纪、蔡攀龙二人?此次破贼解围,官兵会合攻剿,固属福康安、海兰察督率巴图鲁侍卫等奋勇力战之功;该处绿营将弁俱属懦怯无用。但就该处带兵之员而论,其中勇怯不齐,亦应絜短较长,有所区别;岂可一概抹杀?即将来平定之后,焉能止留满洲巴图鲁百余人驻守,将绿营将弁概行撤回之理?看来,柴大纪、蔡攀龙二人,未免因俱系提督大员,且屡经恩旨褒嘉,或稍涉自满,在福康安前礼节或有不谨,致为福康安所憎,遂尔直揭其短乎!况柴大纪、蔡攀龙俱现任提督,水陆将弁兵丁皆所统辖,福康安即有不满伊二人之处,然其功究不可泯,亦应外示优容。若遽加之声色,则所属将弁兵丁见统辖大员全无颜面,未免心存轻视,竟至呼应不灵,从而解体,于事大有关系。即使伊二人实有绿营习气,不可信任,福康安何妨俟大功告成到京时,密为面奏,亦不为迟,何必于此时遽以此形之奏牍耶。朕于柴大纪、蔡攀龙二人,并非先有成见,不过念其守城打仗,勤苦出力,曲加轸念。福康安非他人可比,犹 当仰体朕心,略短取长,方得公忠体国之道。况柴大纪已加恩封以伯爵,蔡攀龙业经超擢提督,福康安所奏各情节,并无确据,又岂可转没其功,遽加以无名之罪耶?总之,柴大纪、蔡攀龙二人功过自有定论,福康安此时总以坦怀相待,不稍露词色为是。

臣等谨案,福康安初次参奏柴大纪时,未经列款入奏。我皇上念柴大纪在嘉义数月,积有微劳,不肯因未有指实之言,即行查办;降旨训谕,至于再三。迨后,柴大纪贪纵不职、废弛营伍,种种劣迹全行败露,始命福康安、李侍尧等查明参奏。具见皇上体恤周至,惟恐宣劳效力之臣,稍为屈抑。凡有人心者,宜何如感激图报乎!

十七日(庚戌),李侍尧奏言:接福康安来咨,调取同知、通判、知县、杂职等十六员。查台地办理粮饷等事,奉派有各省保举道府人员及本省丞倅等官,交李永祺委用。今贼巢已破,一切抚绥安插以及承应各项差使,自须多员经理,臣即遴选妥员如数派往,以资差遣。其内地各缺,现有分发一等举人,可以委署,毋庸另请拣发。至军需银两,除陆续解往台地各军营一百六十八万两外,福康安起程时,虽又委员賫解五十万两随往,续又拨解府城二十五万两、鹿仔港二十万两;但现在用兵正当紧要之时,所有军饷自须宽裕备办,始得应手。昨准福康安咨取一百二十万两,臣现亦照数拨解。惟是,前后统计共解过台地三百八十余万两。而内地过兵运饷夫价、船价以及制备军装、发给新募兵饷等项,支用亦多,虽现在尚未用完,将来或有需接济之处,再行酌拨,以资预备。奏入。

上谕内阁曰:现在台湾剿捕逆匪,大功即日告竣,一切善后事宜,需用较多,自当宽为储备,以资接济。着户部于附近邻省内,再酌拨银二百万两,令该督抚派员迅速解赴闽省,交该督等存贮备用。

二十三日(丙辰),福康安、海兰察、恒瑞、鄂辉同奏言:二十日黎明,进剿斗六门,约行十余里,有贼匪万余分据大埔林、中林、大埔尾三庄,阻截道路。该三庄东西相去各数里,而贼之剽悍多聚中林;我兵会攻一处,贼匪必左右抄截,互相救应。随商令恒瑞、普吉保等进攻大埔林,鄂辉、袁国璜等进攻大埔尾,左右并进;海兰察带领额尔登保、穆克登阿、春宁、张朝龙及巴图鲁侍卫章京等专攻中林;臣福康安带领巴图鲁章京、特尔登辙等及副将张芝元、参将吴宗茂各员,往来督催。中林贼匪排列庄外,蜂涌前来。海兰察即率领巴图鲁侍卫等,直前驰射,贼匪枪炮甚多,拼死抗拒,我兵倍加奋勇,不避枪炮,杀散贼匪,攻克中林。其大埔林、大埔尾两处贼庄,经恒瑞、鄂辉等奋勇剿杀,同时并溃,官兵追杀二十余里,贼匪弃城奔逃,不能返顾。沿途杀贼六、七百名,枪毙骑马贼目十余人,积尸遍野,无暇割取首级,将器械马匹全行夺获。日晡时,追至庵古坑地方。该处系贼目蔡福巢穴,周围挖壕立栅,外钉木板,内筑土墙,防守颇坚。臣等带兵直抵栅前,见败逃贼匪纷纷窜入,守栅之贼俱露惊惶;官兵遂乘势一齐拥进,斫杀贼匪不可胜计。维时天色已暮,马力渐疲,本应稍为休息,但查斗六门距庵古坑三十余里,为适中四达之地,得此要隘,无难直抵贼巢;贼匪当屡经挫衄之后,心胆已寒,官兵乘胜疾驱,势在必克;随催兵连夜前进。途中拿获活贼,据供,贼人最畏骑马冲突,现于路口开挖陷坑,密布竹签,希图抗拒。臣以贼匪狡计最多,不可不防;现在稻田收获,泥潦渐干,即绕道由稻田行走。二十一日齐至斗六门。贼匪聚集甚多,并将附近村庄贼党撤回抵御。我兵四面进攻,用利刃长刀斫倒竹围,夺据贼卡;转因其拼死抗拒,得以痛加歼戮。直至午刻后,贼匪抵敌不住,四散奔窜,遂将斗六门收复。该处为贼人久占之地,居民皆已从贼;除临阵杀死外,村内藏匿者尚有三百余人,业已全数搜出,尽行正法。连日以来,杀贼一千数百名,各处村庄震慑军威,扶老挈幼投赴军前者,纷纷不绝。西螺民庄、番社,亦于是日投出。臣妥为抚辑。该村民情愿充当义勇,随同剿贼;臣即派署同知黄嘉训带领前往,将西螺、东螺余匪搜捕净尽。现在中路一带,业已肃清。普尔普亦自郡城开通道路事竣北来。臣等即日整兵进捣贼巢,擒拿首逆。查林爽文自诸罗败窜后,连夜遁回;或赴水沙连,或赴大里杙,尚无确信。臣等拟由水沙连至大里杙一带山路,跟踪追捕,并一面行知舒亮、徐鼎士、徐梦麟由乌日庄等处前来会合。此次,巴图鲁侍卫章京、满汉屯土官兵等,甚为奋勇出力,每战皆胜。且台湾道里遥远,较内地里数不啻加倍,官兵等昼夜进攻,不遑寝食;沿途绕道行走,涉溪过墈,并未稍形疲乏。看此情形,将来一到贼巢,自可克期奏捷。

同日,李侍尧奏言:据蚶江通判陈惇禀称,将军于十一月二十五日攻开大里杙后,有生番禀说,大里杙左右并后边都藏有贼人。官兵在犁头店地方札营,二十七日,官兵进去搜山。三十日生番又到营禀称,愿往拿林爽文献功等语。又据船户纪三回称,在淡水闻说二十五日大兵攻开大里杙,贼人都逃入内山国姓埔地方。初二日有义民到淡水云,将军谕令义民各自归庄耕种。如今台湾南北道路都通,文报往来无阻。北路每米一石卖钱二千五百文等语。该兵丁、船户所言,虽系得自传闻,但前后印证攻破大里杙日期,俱属相同。而贼已失其所守,福康安等乘胜攻剿,必能驭用生番,使贼首不致窜逸。均奏入。

上命军机大臣传谕福康安、常青、海兰察、李侍尧曰:贼匪经官兵屡次剿杀,势力穷蹙,望风逃窜。斗六门既已攻克,逆首林爽文自必逃至水沙连、大里杙一带,希图潜匿。现在,福康安等乘胜剿捕,自已跟随追获,逆首林爽文等想已就擒。前据李侍尧、孙士毅先后奏报,已闻有二十五日攻克大里杙之信;本日李侍尧折内,又有二十七日官兵由犁头店进去搜山;并称三十日生番等到营禀称,愿拿林爽文献功等语,其信自属确实。此时,福康安等,想已将水沙连、大里杙等处贼庄乘胜攻克。但尚未据奏到,或系因风阻滞,未能速达。现在,林爽文究于何日擒获,盼望捷音更为殷切。贼匪等罪恶贯盈,天夺其魄。现在大兵四路剿捕,设逆首林爽文等乘间由海道窜逸,则洋面辽阔,官兵不惯乘船,转致难于跟寻。今幸逃入内山,而官兵等于山路坦途,两俱便易,况该处生番又不肯将伊容留,恳请擒出献功,此正逆首等自投罗网,定可立就擒缚。设使生番等不明顺逆,私自容留,乘此全胜兵威,直入内山,将逆首擒拿亦属易事。普尔普前经福康安等派往郡城一带打通道路,今业已事竣,回至北路;而府城外贼目陶乌复带领匪党自行投出,恳请效力赎罪。本日李侍尧奏,亦称台湾南北两路俱通,文报往来无阻;北路每米一石卖钱二千五百文等语。是南北道路业已打通,府城一带贼匪闻北路官军连次克捷,贼首业经逃窜,自有涣散之势。常青此时自当督率将弁,将南潭、中洲等处贼匪剿杀净尽,收复凤山,擒拿贼目庄大田,廓清南路。

上又谕内阁曰:斗六门为南北要隘,久经贼匪屯占。福康安统领官兵将中林,大埔尾、大埔林各庄同时攻溃,乘胜疾驱,连夜前进剿杀贼匪,将斗六门收复;官兵奋勇力战,不避枪炮,甚属可嘉!现据李侍尧奏,探闻官兵已攻破大里杙贼巢,贼匪逃入内山;生番等禀称,欲将逆首林爽文擒获献出等语。想福康安等奏报之折,自已在途,即日捷音可到。俟大功告竣,再行另降谕旨外,福康安、海兰察、鄂辉、恒瑞、普吉保、袁国璜,着先行交部议叙。至普尔普现已打通府城道路,仍回北路协同进剿,亦属出力;普尔普著交部议叙。所有福康安等奏到格外出力之侍卫章京及镇将官弁等,除赏给巴图鲁名号及升等赏翎各员外,其余在事出力之侍卫章京、镇将官弁等,俱着查明一并咨部议叙。

二十四日(丁已),上命军机大臣传谕福康安、李侍尧曰:阅福康安等奏折内,节经派委镇将等分路攻剿;而柴大纪、蔡攀龙二人,祗令在嘉义县防守及招安李七等项细事,并未派令打仗一次,自系福康安于柴大纪、蔡攀龙二人意存不满,是以不加委任。但伊二人如果狡猾难信,亦必实有劣迹可据。柴大纪力捍围城,已及半载;细思伊平日居官如果贪残剥削,实有取怨于民之处,则当县城被围紧急时,百姓焉肯为之出力死守?即柴大纪果有贪迹,亦系合郡文武效尤成习,未可归罪于柴大纪一人。而伊于保守县城不辞劳瘁,其功岂可尽泯?至蔡攀龙援救县城,虽未能杀透贼围、打通道路,但伊在台湾将弁中尚为出力能事,亦属可用。且伊前此不过游击,尚非若柴大纪之职司专阃可比,自更难肆其贪虐。而伊打仗杀贼,素为奋勉;前据孙士毅奏,粤省之人,亦知蔡攀龙为贼所畏。即使其才具中平,原可核其功罪两不相掩。今福康安于伊二人,独不加以委任,不独柴大纪、蔡攀龙自觉无颜,即其所辖弁兵见将军于两提督大员毫不加以词色,恐致呼应不灵,殊有关系。着传谕福康安于柴大纪、蔡攀龙二人,仍宜加委用,令其自效,以励众心。况福康安等督兵打仗,屡战屡捷,朕业经懋赏酬庸,加封公爵、四团龙褂、宝石帽顶;而福康安竟不能以朕之心为心,于柴大纪、蔡攀龙之功,概行抹煞耶!福康安现在远涉重洋,宣劳着绩,固深为朕所嘉许,但于此事冒昧陈奏,朕不得不加以训诫。福康安惟当化其成见,勿为人言所惑,休休有容,以期毋负任使。况二武夫,亦不值福康安留心偏见也。再,恒瑞自驻札盐水港,坐拥多兵,株守不进,并未援应柴大纪;而转以贼多兵少,率请添调数万大兵,是其畏葸无能,实无可解免。是以屡经降旨严饬,并将伊革去将军,令福康安查参具奏。今阅福康安奏到之折,不但不将伊参劾,且折内声叙伊带兵打仗之处,颇似露其奋勉。此时,福康安等统领大兵乘锐深入,岂少恒瑞一人?且恒瑞若不再一同前进,岂复尚有人心!傥恒瑞果能奋勉,则当福康安未到之先,带兵赴援;何以并不见鼓勇寸进?今祗系因人成事,即有斩获,亦何足为功?乃福康安于恒瑞颇留地步。看来,福康安于柴大 纪等过事吹求,而于恒瑞又不免因系亲戚,曲为瞻徇,其何以服众心,而示公正耶!至台湾现在剿捕事务,即日告竣,所有该处地方官平日废弛扰累,酿成事端之处,亦应确切查办。即如永福在台湾府城协同防守,虽有微劳,但系道员,任彼数年,该管地方致有逆匪肆扰,伊本不能辞咎。其防守府城,原属伊分内之事,且贼匪攻扰时,有常青在府城督率兵民,竭力堵剿;永福不过随同守御。伊身系满洲,于贼匪滋扰之际,岂有不帮同常青御贼,而转委城从贼之理?即云逆匪滋事,由于府、县激成,而府、县等皆系永福所属,平日何以漫无管束,以致酿成巨案?永福在台湾道任内,有无贪黩劣迹,着李侍尧确切查访,据实具奏,不得姑息。即从前被贼戕害各员,如孙景燧、董启埏、刘亨基、长庚、汤大奎等,虽俱为贼所害,但其平日居官实在有何贪纵不职劣迹,以致激变之处,亦应仍将其实在款迹,逐加查究。孙景燧等皆系永福属员,其在任劣迹,永福自无不知,安有任其激成事端,置之不问之理。李侍尧当严加查访,据实参奏。

上又谕内阁曰:此次,福康安等统领将弁,剿捕台湾北路逆匪,奋勇打仗,所向克捷,将贼匪屯占要隘各处先后收复,屡着劳绩。其随同打仗兵丁,奋勇力战,不避枪炮,踊跃争先,甚属出力;自应一体加恩赏赉。除湖南、贵州二省派往兵丁,虽已配渡尚未前抵该处外;其四川屯练降番及广西等省兵丁,随同将领前抵诸罗杀散贼匪,及攻克斗六门等处,均能打仗出力;自应一并加恩,用奖劳勩。着福康安查明此次随同打仗兵丁,其实在出力者,每名赏给一月钱粮;其出力稍次者,每名赏给半月钱粮,以昭鼓励。

二十五日(戊午),上命军机大臣传谕福康安、李侍尧曰:德成自浙江差竣回京,召见时,偶询及柴大纪平日居官声名如何,德成在浙有无传闻?据奏:风闻柴大纪自复任台湾总兵以后,纵恣自大,且居官贪黩较之地方文职犹甚。并将台湾所辖守兵,私令渡回内地贸易牟利,驻守之兵所存无几。上年逆匪林爽文等滋事不法,其始,不过会匪党伙听从附和,人数不多。因存城之兵无几,不能即时搜捕,贼匪纠众肆扰;距府城止三十余里,而柴大纪尚不思前往堵御。经永福催令出城,始与贼打仗。又因兵少败恤,以致贼匪益肆猖獗,不可复制等语。果如所奏,是柴大纪在总兵任内贪纵不职、骫法牟利。于贼匪起事之初,任意玩视,使贼匪得以鸱张,蔓延日久。竟由柴大纪贪纵废弛,酿激事变,其平日劣迹,已属确有可据。浙江既有声闻,福建自更有议论;而福康安前此奏到之折,竟未言及,祗含糊其词,实大不是矣。柴大纪自驻守嘉义县城后,贼匪屡次攻扰,守护无虞。经朕降旨,设力不能支,不妨率众出城,而柴大纪始终固守,其功固不可泯。但伊于总兵任内,似此藐视法纪,贻误地方,则其罪不难委卸。朕用人行政从无适莫之见,有功必赏,有罪必惩,断不肯稍涉颟顸,为息事老人。福康安到彼后,于柴大纪种种劣迹,自必有所见闻,即应访查明确,将其实在款迹,据实参奏。乃仅称其沾染绿营气习,狡诈难信;而于柴大纪平日如何侵贪激变之处,并未逐款指出,祗含糊具奏,岂欲待朕自为揣度耶?试思柴大纪系守城有功之人,若止凭含糊无据之词,岂能将伊治以无名之罪!今朕于召见德成,无意中偶然询及,始悉此等情节。而德成于朕询问时,初犹以柴大纪屡次邀恩懋赏,未肯遽行陈奏;经朕再四开导,始一一直陈。福康安受恩深重,非他人可比,乃于柴大纪平日罪状,并未列款入告,福康安岂德成之不若耶?着传旨严行申饬,并着将柴大纪实在款迹详悉查明,并询之永福等果否实有前项骫法营私之处,即行据实参奏。至李侍尧自调任闽省驻札厦门,于柴大纪平日居官声名狼籍及废弛玩误之处,岂无属员禀报,来往传闻?且德成现在浙江已人言借借、款迹多端,岂有李侍尧近在本省为总督,转无闻见之理 ?况柴大纪籍隶浙江,而其乡评如此,更非荒唐,其事自属确实;李侍尧自应据实劾参。即因柴大纪守城有功,朕亦自有裁夺;乃李侍尧见柴大纪经朕屡加恩奖,辄思容隐不言,殊不知朕于臣下功罪,从不肯丝毫假借。即如李侍尧从前历任总督,素能办事,受朕恩眷最优,后因在云、贵、陕、甘任内两次获咎,即将伊按例治罪;今于办理台湾军务,颇能奋勉,朕仍叠次加恩。可见朕于黜■〈徙,阝代彳〉予夺,一秉至公,初无成见;即李侍尧所身受者而言,已可共证。今李侍尧于柴大纪有心瞻顾徇隐,实属辜恩昧良。前因李侍尧派拨官兵、接运粮饷各事宜,经理妥速,已叠次加恩晋锡宫衔、赏戴双眼花翎,即日大功告竣,本欲给还原袭伯爵,以示优奖;今伊似此心存欺隐,看来,竟系不深知朕之一切秉公、赏罚明断。伊无福承受朕恩,岂可再膺懋赏给还伯爵耶。朕临御以来,励精图治,五十二年如一日。如福康安、李侍尧此等存心行事,或在朕九旬、百岁之时,妄思朦混或可,今清明在躬,无远勿瞩,即归政以前,犹日孜孜不敢宁息,岂肯于一切政务,稍涉含糊。即诸臣中小有过失,朕非不曲加宽假,至于用人行政,以及关系地方吏治、军国大事,则是非曲直,从来核实办理;赏功罚罪,权衡至当,安能任臣下之颟顸了事耶。所有德成指出柴大纪各款,及此外有何别项劣迹,并着福康安、李侍尧各行严查密访,据实参奏,毋得再有瞻徇,致干重咎。来,竟系不深知朕之一切秉公、赏罚明断。伊无福承受朕恩,岂可再膺懋赏给还伯爵耶。朕临御以来,励精图治,五十二年如一日。如福康安、李侍尧此等存心行事,或在朕九旬、百岁之时,妄思朦混或可,今清明在躬,无远勿瞩,即归政以前,犹日孜孜不敢宁息,岂肯于一切政务,稍涉含糊。即诸臣中小有过失,朕非不曲加宽假,至于用人行政,以及关系地方吏治、军国大事,则是非曲直,从来核实办理;赏功罚罪,权衡至当,安能任臣下之颟顸了事耶。所有德成指出柴大纪各款,及此外有何别项劣迹,并着福康安、李侍尧各行严查密访,据实参奏,毋得再有瞻徇,致干重咎。来,竟系不深知朕之一切秉公、赏罚明断。伊无福承受朕恩,岂可再膺懋赏给还伯爵耶。朕临御以来,励精图治,五十二年如一日。如福康安、李侍尧此等存心行事,或在朕九旬、百岁之时,妄思朦混或可,今清明在躬,无远勿瞩,即归政以前,犹日孜孜不敢宁息,岂肯于一切政务,稍涉含糊。即诸臣中小有过失,朕非不曲加宽假,至于用人行政,以及关系地方吏治、军国大事,则是非曲直,从来核实办理;赏功罚罪,权衡至当,安能任臣下之颟顸了事耶。所有德成指出柴大纪各款,及此外有何别项劣迹,并着福康安、李侍尧各行严查密访,据实参奏,毋得再有瞻徇,致干重咎。

上命军机大臣传谕李侍尧、琅玕曰:前经降旨加封柴大纪伯爵并赏给银一万两,令琅玕于浙江库项内支银五千两给伊家属,并谕令李侍尧于闽省藩库内拨银五千两,解送柴大纪处给予使用。现在另降谕旨访查柴大纪激变殃民等事,所有前项银两,未便径行赏给。着传谕李侍尧、琅玕接奉此旨,将前项银两暂停给发,另候旨办理。

二十六日(己未),常青奏言:近日南路被胁人民闻知北路大兵痛歼贼匪,自当各求生路,渐次归庄。今查十一月十七、十八、二十等日,尚有贼匪一、二千在府城小南门、大北门外骚扰,臣随派侍卫雅尔疆阿、翼长官福等带领弁兵,分投迎剿,枪炮毙贼甚多;又各追赶五、六里,杀贼十余名。看来,俱系胁从之徒,易于溃散。此时,贼党势孤,必将潜逃窜伏;臣现于府城沿山要隘处,加意堵御。其沿海要口,已有李侍尧派到缯船官弁兵丁,在鹿耳门外往来巡逻,臣又派江宁将军永庆、副都统博清额、总兵陆廷柱轮流前往稽查。并据台湾道永福,多备小船,选派兵役率同厅县佐杂,分路设立水卡;该道仍不时亲往督拿。傥有贼匪窜至,定可立即擒获,必不至有抢夺船只逃入洋面之事。所办似为周密。至于东港一口,现在有兵驻札,俾商贩粮食得以往来。其有避难归庄者,仍饬地方官随时抚恤。再查南路凤山一带,踞庄抗拒从贼已久之人,未免畏罪不前。臣现饬令台湾道永福,凡远近庄民,除前经该道给发腰牌各安生理外,再行按庄恺切晓谕,概许输诚复业。如果通庄俱系良民,以后或有贼党入庄,即令该庄人众立刻拿解,并踪迹庄大田藏匿处所,共相擒献,立予重赏。其查出负固不服之庄,计李侍尧调来内地共一千名,亦将到营,臣临时妥酌前往搜剿。至内山一带,前已饬令台湾县知县王露差人賫札往谕番社,今再令该知县仍遣熟谙番情之人,前赴各社谕令擒贼,许以奖赏,不致逆匪潜逸稽诛。奏入。

上命军机大臣传谕福康安、常青、李侍尧曰:常青奏到之折,尚无取胜消息,不过接奉谕旨敷衍塞责,亦何颜为此奏耶?看来常青一路,兵力本觉单弱,李侍尧由内地调往之兵,亦属无多,又尚未到;而府城原有官兵,未免师老力疲,其气已馁。今贼匪尚在郡城各门分路滋扰,青常此时应酌量情形,若有机可乘,自当带兵将附近贼匪悉力搜捕;若自揣兵力不敷,仍应遵照前旨固守府城。现在福康安已攻克斗六门,并有攻破大里杙贼巢之信,逆首林爽文定可即日就擒。其南路贼匪闻北路官军屡次克捷,自必闻风胆落;且经常青晓谕各庄民人,如遇贼党入庄即行拿解,并踪迹庄大田藏匿处所,共相擒献,给予重赏。当此贼首溃窜之时,其余党羽日就解散,或其伙匪自谋生路,竟将庄大田缚献,亦未可定。且逆首林爽文之次即系庄大田,均为渠魁首恶。即日福康安拿擒林爽文后,断无将庄大田竟置不办之理。自应乘屡胜兵威,于北路贼匪搜剿净尽后,前往南路与常青会合一处,并力剿捕,务将贼目庄大田及党伙各要犯,悉数拿获,方可谓之蒇事。其洋面一带,仍着常青严饬将弁实力巡缉,截其逃窜之路,勿令贼人得以夺船入海。现在常青处兵力不多,即未能拿获庄大田,朕亦不加之深责。若于海口要隘,不能督饬将弁严密巡访、实力查缉,或致庄大田及他要犯得以由海路逃逸,令常青自思伊当得何罪耶?本日,令军机大臣提讯任承恩,据供:曾闻柴大纪操守平常,声名狼籍,并不管束兵丁,任其游荡。上年十一月,柴大纪巡阅各营,本应由彰化至淡水等处查阅;因闻林爽文滋事,并不前往查办,转回至府城。后来林爽文攻扰府城时,闻柴大纪尚在城内;经永福催令打仗,始带兵出城,在城外十余里地方驻札等语。与昨日德成所奏,大略相同,似无虚假。柴大纪种种劣迹,德成在浙省尚有风闻,而任承恩于四十九年到提督任时,亦已闻其声名狼籍、废弛营伍;可见人言借借,已非一日。乃福康安、李侍尧含糊徇隐,即治罪亦所应得。今经朕严行训饬福康安、李侍尧,务将德成指出柴大纪各款及任承恩所供各情节,并此外尚有何劣迹,一并据实查参,候朕裁酌。朕于福康安、李侍尧恩眷素优,今因此事竟不免烦劳朕心 ,为朕所憎;然朕之憎伊二人,亦有轻重。福康安虽未将柴大纪实在款迹指出参劾,但究已具折陈奏;且福康安甫到台湾,为时未久,或未能访查确实;又正值剿捕贼匪之际,无暇详悉声叙,尚可原谅;然已属非是。至李侍尧调任闽浙总督已及一年,柴大纪种种劣迹,久已物议沸腾,传播邻省。即任承恩前在陆路提督任内,台湾非其所辖,亦早有所闻;而李侍尧并无一字奏及。朕之待李侍尧恩施格外,乃伊如此瞻徇欺隐,实属昧良负恩,无福承受优眷。此事,虽徐嗣曾亦系该省巡抚,未经具奏,但伊系汉人,平日信任亦非李侍尧可比;而李侍尧尚然如此,朕亦难怪徐嗣曾之不奏矣。着李侍尧即将因何并不据属参奏、有心徇隐之处,明白回奏。